公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

不劳无获:如何获取钢镚? 因为论坛,所以相逢。 捐赠百科答题至尊

公卫考研:一起风雨兼程 因为梦想,所以努力。 真题答案政治英语

职称考试:诸君逢考必过 因为热爱,所以执着。 模拟考场技能执医中级

查看: 846|回复: 0

每天一句:2015考研英语第一百七十七句

[复制链接]
留月心 发表于 2014-8-11 13:28:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
好久评论没有过千了,让我看到你们的坚持!今天是一道和真题难度完全一致的模拟题,不要看解析。先做题!
3 V+ s- C% Y* L: b. I" K+ D8 w  A, T+ s

0 i- i+ F" f) v0 y. y) U' @“IF SOMEONE is shooting at you, the last thing you should focus on is the calibre of thebullet,” says George Kurtz, the boss of CrowdStrike, a young tech company.Seated at a coffee table at Black Hat, a conference for the cyber-securityindustry held in Las Vegasrecently, Mr Kurtz is expounding on the fundamental flaw he sees in the waymany firms deal with cyber-intrusions. Most, he says, spend too much timetrying to work out what hit them and far too little trying to understand themotivations of their attackers and how to counter future assaults.
. x. }! {. o6 r. z3 ^+ y
: k6 d" u# E& _/ B  C1 ~7 Z" h0 R& u3 ^3 L9 f( e. i& |
According to Kurtz, when confronting cyber attacks, a company should focus on___.' E: z* H4 c5 u/ ~) i& J
* P% X4 v. n9 X1 y. f( @3 V0 V8 Z

! {! o$ T# n3 r: O(A) the size of the bullet from the cyber assaults.
$ \4 f0 ?6 Z' L2 K* F: m1 u* y; |2 L& c

) z2 _$ y7 u3 Q(B) the way to deal with electronic assaults.
6 a4 d$ a4 o/ m! [: H% i" q# e) h/ N. Y
' U2 ^! d4 w" s
(C) what hit them in future assaults.- _7 Y; f9 O& \3 w$ B! f) o3 A
1 H# n; y1 l9 y" i5 O( E
2 p8 w1 W5 N1 M5 z& {
(D) intentions of cyber-security industry.: W; V1 ^6 |* H) c! f; u

# n8 N' [( E$ A- P' Z! D& \6 _, v$ M4 S4 J4 s& X
解析:
0 L' t* W1 G) Y  D" D1 M3 r
$ {" p( E0 C4 y. L5 T+ x
2 L4 n$ ]8 X( Q5 W* `题干识别:细节题(观点识别)
+ G# a/ s, D$ Q( V/ p; E) G8 A: E4 {3 W' s& F" P

4 f* F0 l# [. }) O: r回文定位:定位第一段包含Kurtz观点的地方6 d5 O8 N/ y1 p8 }9 O/ p, u
, B3 Z6 N) D+ ^  r* o
思路解析:问观点找观点,一一定位
! F! o9 Q9 n$ `4 T+ ^: j
2 P6 t+ V" Y6 E# D5 [
3 B# Q2 l5 F1 y* w选项分析: (A)the size ofthe bullet from the cyber assaults.. l% g( q9 _- M* ?9 i" d

( }8 f7 ?6 ~7 m$ `) u- t; t8 z' D
6 j- B4 ]: q; ^4 T* N; w这个选项错误比较明显,虽然作为观点识别题可以定位到第一句,但是第一句只是一个引入:“如果某人在向你射击,那你最不该关心的事情就是子弹的口径了。”所以这里只是视觉干扰胡乱的拼凑而已。
  H4 R/ n9 P; y
' H8 O& [/ c" ^" Z- b
3 Y* h4 F- y' M7 s(C)what hit themin future assaults.
! ]- n3 t+ y( `* X0 ^* n7 N- I/ p% @/ ]7 r

4 q( _9 ~5 g0 ?  Y- ]9 N8 R定位到最后两句:倒数第二句说:Mr Kurtz is expounding on the fundamental flaw he sees in the waymany firms deal with cyber-intrusions. Expound(详细解释)Mr Kurtz详细解释了他所看到的很多公司在处理网络攻击时,方法上的根本错误。(所以应该关注方法)# i1 J1 _( @4 o! L% _; R4 p
3 d' e4 o1 _$ C0 l/ K
5 h, y* z/ w3 T: T( G# K
最后一句进一步讲错在哪里:Most, he says, spendtoo much time trying to work out what hit them and far too little trying tounderstand the motivations of their attackers and how to counter futureassaults.
# b1 \+ A) }6 k! Z) G& b. _" N4 ~# d6 N7 @3 D

( P7 @# w/ W! `0 Z大多数的公司花太多时间去找出是什么在攻击他们,而花很少的时间去理解攻击者的动机和如果应对未来的攻击。$ f- d% ?  d5 {/ V; O! i7 n

- C" `6 y6 h# ?
' d, l5 G; v1 ^3 C所以(C)选项和原文表述相反;原文说了过多关注什么攻击他们是根本错了的。
/ m% h7 c% R7 \& x/ y1 V  w; N5 v+ p3 V3 n0 Z% O. ~1 P
) q3 f6 E/ Z+ B7 d. F1 {
(D)intentions ofcyber-security industry.
5 ^- S8 V; t/ ?1 u) U4 x
2 Z- |6 q. B8 q5 A' J
! F: z+ D9 i, F4 U8 R' c1 p这个选项是强烈的干扰选项,文章中说的是the motivations of their attackers选项中被我偷换成了:cyber-security industry. 我是不是很坏啊0 N" p( g( c. ~
0 S1 u9 Y0 u" q' `8 T
* _- b8 J( J6 ]
正确选项是:(B)the way to deal with electronic assaults.
! k, x% v' J$ p9 [  X& y" Q3 _$ F+ Y( @: }
) b' I& V; J) z6 i$ E
这个选项我都觉得挺流氓的。相当于什么都没说。但确实是考研的思路,用到了模糊,5 d9 H. J9 U, Z; V9 |! r/ U0 l# p

1 e4 g6 c4 e* B1 p% m( n, I
8 I  v! U- X. y9 A5 f用到了取非:“公司的方法错了” 所以应该关注方法。但是在答案表述的时候不说具体方法关注是什么,而只是说关注方法。而且Electronic=cyber是很标准的同意替换。: c5 p* x% A4 j! L4 h
# i9 t- W/ v7 K; B5 }

' h  g! v$ v1 k' ^. j2 P03年第一篇文章中就用过的了,自己去找electronic world
5 a6 e3 {& Z# l! l1 E, I9 z& X0 G# z4 O! w5 ^0 R6 q4 A1 r9 U
! i% v. e) H. ]7 {# f. U" n
原文:Mr Kurtz详细解释了他所看到的很多公司在处理网络攻击时,方法上的根本错误。(所以应该关注方法)
0 w' w( a  t) V2 R- [8 }

提现|充值|关于|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2019-1-23 12:03 , Processed in 0.131927 second(s), 37 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表