如果您以后成为专家,千万别当傻专家：别以所谓的专家自居，我们清高不起

yjswxb 发表于 2013-5-6 17:04

1 t- v, X9 I' R" c) q$ o                               
登录/注册后可看大图

您可能误会了我的意思。我不是要您做政治的奴隶，而是要善于运用社会资源开展工作。政治从来不是 脱离人民 ...

我从来都是认为，对错之间会有其他选择，但是有什么选择我就说不清，也找不到！

有时候愿景是美好的，现实却是残忍的，多少怀抱赤忱之心的公卫人被现实的麻木、被动所击倒，只能被迫、到后来的习惯融入那种“办公室生活”，最后在公卫人的路上走失。

图小草 发表于 2013-5-7 14:23

' i1 P  E" C( l5 N                               
登录/注册后可看大图

有时候愿景是美好的，现实却是残忍的，多少怀抱赤忱之心的公卫人被现实的麻木、被动所击倒，只能被迫、到后 ...

0 ~- C' v* s! f# s  Q; {& j7 L3 |专业人士有两个毛病应该尽量避免:其一文人相轻；其二敝帚自珍。其实本质是一样的，都是一叶障目不见泰山，想成就事业不能自卑，但更不要把自己太当一盘菜，天下学问千万种，我们仅略懂其一。如果能有平和的心态，就能减少很多的抱怨。

yjswxb 发表于 2013-5-7 21:32

                               
登录/注册后可看大图

  p0 e6 p0 Q2 q9 D: [4 M/ i专业人士有两个毛病应该尽量避免:其一文人相轻；其二敝帚自珍。其实本质是一样的，都是一叶障目不见泰山， ...

也是，态度决定一切，如果能坚守，心能不被世俗杂事所蒙蔽，一如既往地虚心求学，就会接近自己的理想。

顶起来，我从第七版《职业卫生与职业医学》中关于预防控制策略中早就感受到它所谓的策略都是一厢情愿，没有考虑到实际可操作性，社会经济成本与效益和收益，理论脱离实践，三大卫生中这本书编的最烂最没有条理性！

公卫人是半个政治人，不懂政治就不配做公卫人，也做不好公卫工作，只会在工作中会处处碰壁，工作开展不好就怨天尤人。
哈哈，这段我很赞同嘞~

“ 当前的H7N9禽流感的传染源、传播途径、易感人群都不明确，如何防控？神仙才知道呢！“——请参考《中华人民共和国传染病防治法》，很明确的是禽类是传染源，直接防止人直接接触活禽及其排泄物是很好的方法，一旦在当地禽类中发现病毒直接大范围扑杀焚烧。
”传染源，用我们卫生专家的话说是来自禽l类，农业部的专家称只在活禽市场发现，养殖场没有发现。这话鬼才相信呢,但又不能不信。“——您有没有想过只在市场中发现而没有在养殖场发现的原因是什么？
0 n) K' S6 X* ]5 R”目前确诊病例只有120多个，谁知道分母有多大？公卫人都知道需要进行调查。但是这种筛查也只有北京这样经济发达的城市能办到，检测一份病毒样品需要一千多元的成本呢！北京检测50万人只检出一个带毒不发病的，成本也太高了。检测抗原应该更直接，但是能查吗？“——赞同，现阶段筛查H7N9的携带者意义不大，毕竟目前人传染人的几率很小，另外分母是啥意思？未发现的携带者还是发病却未诊断为H7N9的人？
+ ?/ s- q* Z* J4 d4 K”今天又下发了专家共识，明确救人是第一位的，我们的疾控专家又开始异议了。您异议啥呢？不当家不知柴米贵。”  ——不知道专家希望放在第一位的是什么？不过，“救人是第一位”只不过是上面安抚老百姓做做样子而已，医疗费又不是国家出，医院自己垫多少都还是个问题。
' C7 c- w& e  j- n“ 我们的专家说，这些措施都是从专业的角度提出。这是什么专业？不考虑现实可能性的专业都是妄业！是害人的专业！”——人家专家不一定学过经济，专家只是以他自己的知识来提出建议，在专家的眼里可行但在政策制定者的眼中不一定可行，因为每个人掌握的信息不同考虑的范围和深度也不同，政策制定者需要综合考虑才能决定是否采纳专家的意见。
/ k; ^8 a3 r( Y; a“控制传染病，最简单的办法消灭传染源，原始的办法是焚烧掉这个村子。现代文明发展到现在，能行吗？过分的理性等于冷血。”——难道消灭村子里的病毒要把整个村子都烧掉吗？
/ W: C& ]% |* a “学政治不是空的，应该认真领会。比如，我们党的三个代表，其一，代表最广大人民群众的根本利益。这句有两点必须认真体会，一是“最”，二是“根本”。什么是“最”？99%就比98%最；长远利益与眼前利益，局部利益与全局利益，枝节利益与根本利益，都是群众利益，但是什么是根本？千万别打着维护群众利益的幌子侵害群众的根本利益。“——GCD自己都还没搞明白呢，人民群众内部矛盾重重，根本利益界定不清，ZF不是越位就是失位。
! Q% k- x8 x3 F2 F0 H”公共卫生作为公共事业的一部分，怎么平衡“最”、“根本”？这不是文字游戏，应该认真体会。“——这不是认真体会就能解决的，需要不断的调查分析才能确定现阶段的”最“和”根本“。
”公卫人是半个政治人，不懂政治就不配做公卫人，也做不好公卫工作，只会在工作中会处处碰壁，工作开展不好就怨天尤人。别以所谓的专家自居，我们清高不起。您真想为社会做点贡献，就应该善于利用政治资源，因为公共卫生需要动员社会资源，政府是社会动员的最有效手段。“——”中国的医改基本不成功。“这句话就是专业人士向政治妥协的结果，当年被骂的狗血喷头的新医改征求意见稿也是向政治妥协的结果，卫生政策制定者必须学会利用政治为自己服务，但是专家真没必要。
% [( L8 f5 G9 a" M& ~: @' w( tPS：现在国内许多卫生政策的制定者根本不是具有卫生背景的，也不重视卫生政策卫生经济卫生事业管理专业人士的意见，往往是官员想要什么结果，你专家就必须做出什么结果，不尊重科学不尊重事实。说到这点，挺喜欢上海在这方面取得的成就。
. c: _) a- s0 @3 @8 O2 B    以上仅仅是我一些粗糙的想法，本人才疏学浅，不足之处还望指教。

0606 发表于 2013-5-8 23:19

4 W8 v0 O" |( Z                               
登录/注册后可看大图

“ 当前的H7N9禽流感的传染源、传播途径、易感人群都不明确，如何防控？神仙才知道呢！“——请参考《中华人 ...

8 M1 u* c: ~& L' l% ?- {哈哈，今天的天气真好。哈哈哈哈

啊呀，我还没看啊，就删了，，，，

美好愿景