【转帖】国家自然申请 原创：分享自己第1次写国家自然、没有相关基础、没有人际关系行

转自丁香园，希望对正在奋战2012国家自然的朋友有所帮助，一下内容为转帖：
国家自然项目，对我们普通的所谓的科研工作者，这算是最高级别的基金了，公认含金量比较高。2011年是我第一次申请国家自然，开始所有的同事都认为我不可能中（因为我没有相关基础，而且肿瘤方面，我们小科根本就无法与肿瘤医院比），结果意外的中的，很高兴，特与各位分享下。

其实我早几年就应该申请了，但自己一直懒。去年总算最后决定写了。

开始写的时候总是很烦躁，苦难深重，困难重重。

首先项目组人员很难找。对于自己是牛人的，只要职称比例、年龄构成合理，问题不大，但由于我之前主要是从事临床研究，博士课题做的老板的课题方向是干细胞，尚没有相关SCI文章发表，况且从学科角度的可持续发展考虑，我应该从事肿瘤研究比较合适。而肿瘤的多功能纳米材料的靶向治疗是研究的热点，因此，我初步定的研究大方向是肿瘤治疗，最好有化学或纳米研究人员参与，所以一直在烦躁没有认识相关的化学研究人员，后来我师妹给我介绍了一个博士，等我打电话去联系的时候，人家说名字已经被挂了很多人，不能在挂了，所以这条路无法走路，最后我想，我打算写肝癌的，就找些肝胆外科的小牛人当基础吧（高级职称的人一般别想，名字很值钱，一般不愿给挂），后来找了几个博士同学（中级职称，不过条件很不错），其实研究小方向都不一致，不过，我写成了都是从事肝癌的相关研究，这样只是表面上好像课题组成员一直在从事相关研究，总算把课题成员的问题给解决了。

第二是科学问题的确定，这个东西真的很难也很关键。没有问题，就没有课题。我写的是肝癌，临床方面的治疗方法实在不是我的研究的内容，经过多方面考虑，我选择肿瘤复发的科学问题。

第三是针对科学问题做什么，我的第一稿想做的东西太多，找一个新的靶向剂，然后把化疗、放疗、基因治疗，全部融合在一起，以为这样的联合治疗方案应该很有创新性。在离正式交稿前一周的医院内部点评中，一下去就被部分专家否定了，原因有两个：第一：题目太大，第二：给人感觉，我自己想做的东西连我自己都不懂。第三：主要你的靶向剂找不大，后续全部无法进行。点评会很多同事在听，自己当时觉得真的太丢人了，好没有面子，只能讪讪的陪笑。好在有一个专家说：你看，你有博士学位，有几篇SCI论文（说明一下：都是临床方面的，一篇IF较高3.914）。按照一般现状，3个基础条件，你已经有2个了，好好改改吧。不过具体怎么改，他们说他们不从事相关研究，不知道创新性。最后，我只好把课题改成找靶向剂，进行放疗（因为我是核医学专业的）。所以在最后一周，我真的是天天在单位加班，埋头修改。

第四是基础方面：我在本方向确实没有基础，但经常自己琢磨。我写成了自己基础很多。比如此类靶向剂我没有找过，寻找此类靶向剂用过的方法我也没有找过，不过，改方法需要用 PCR，我的博士课题就需要PCR技术，因此，我写成了自己掌握了该技术的核心技术PCR，然后帖了几张博士做的PCR图。等等，因此，我认为基础有时可以自己找出来的。

总算最后交稿了。交稿前详细检查各种形式问题，多读几遍以后自己开始沾沾自喜，想着，这个标书很不错：要基础有基础，我也有SCI论文，各部分衔接得很完美，应该很有希望。

接下来也就没有什么事了。后面有一次偶然的聊天，有个同学说可以打听到内部消息，7月份帮我打听的结果：不行，没有上会。当时，自己觉得好难过，虽然自己本来想第1次写不过也很正常。难过了几天，也没有办法了，只好打算明年再来吧。

结果8月中下旬，突然接到一个单位科研部门同事的短信，说我的国家自然可能立项了，当时第一个感觉是‘短信发错了’，赶紧打电话，对方说短信就是发给我的，都是内部消息，我们单位多少个中了，其中看到我的名字，先告诉我的。当时自己就是反应不过来，不明白怎么是中的，总是想着对方要么看错名字，要么我们单位有两个同名同姓的人。赶紧上内网查，把后者排除了，然后就不停的神经质的对着家人说，对方应该不会看错名字吧。

第二天，一个师弟来找我，说也是接到国家自然立项的短信，他更神，也是第1次写，从来没有做过实验，硕士学位，（不过他有好几篇SCI论文，也是临床的）。我们两个都觉得很意外，不过既然两个小概率事件同时发生了，应该不至于有错，于是，我们一起约定：低调开心，等正式通知。

最后的通知确实是下了，我们都上了，不过我的经费申请是30万，最后批了20万。尽管钱打折啦，但是自己还是蛮开心的。

最后的反馈结果也回来了，我的标书反馈意见如下：关于你的项目的同行评议意见如下： <1>研究的意义清楚，有潜在的应用价值。研究内容比较集中，方案可行。申请人的研究能力较好，可以资助。 <2> 本项目拟通过*****技术获得*******(靶向剂)。*******(项目的主要内容)。该项目*****(内容)，具有一定的创新性及应用前景。项目的研究内容及关键技术比较突出。但是前期与项目有关的工作基础不足，特别是***技术、***的筛选存在技术难度，就申请人已有的前期工作基础中很难看出具备相应的经验保证筛选出***(靶向剂)，更何况构建出理想探针并达到设计目标的疗效。故综合考虑，不同意给予资助。 <3> *****是目前肿瘤治疗新领域的探索,具有重要的科学意义和临床应用前景, 该课题的研究内容设计合理、重点突出，该项目组成员有一定的研究基础并有相关论文发表。希望在*****上得到确实、可靠的结果。 专家评审组意见： 经评审组专家讨论、投票表决，半数以上通过，建议予以资助。

应此，我估计的结果是ABC，而且C说的也是好处多，只是没有基础，但青年项目对基础要求不高的。

因此，本人体会如下：1.国家自然，至少我写的青年项目，基本是公平公证的，要勇于尝试。2.一定要先写国家自然的青年项目。

祝贺

好好看看