公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: chongfd

[分享] 市长书记都可以给你们,但专家要留下来。

[复制链接]
sugang 发表于 2022-1-18 14:37:52 | 显示全部楼层
上海投入的精力并不小哦。医疗机构的工作人员基本上是不出区的,流调过程中公卫和公安配合度非常高。只能说他们的精英很多。
回复

使用道具 举报

baisenes 发表于 2022-1-18 15:12:38 触屏版 | 显示全部楼层
promegalcd 发表于 2022-1-18 14:07
$ j; }7 b2 N# X! c% j8 r- k我只是认为上海应将入境人员7天居家监测改为居家隔离并不难,会影响到经济发展?其他所有省都能做到的入 ...
* A& J- x6 h9 A. t5 I# x
按照现有的数据,上海市疾控的结论就是超长潜伏期不可靠,这一点在市里流调培训会的时候反复强调过,超长潜伏期病例务必考虑隔离点隔离期间感染的可能性。
回复

使用道具 举报

黄金2008 发表于 2022-1-18 15:44:55 | 显示全部楼层
观摩学习中
回复

使用道具 举报

promegalcd 发表于 2022-1-18 15:46:14 触屏版 | 显示全部楼层
baisenes 发表于 2022-1-18 15:128 s! }7 t- E! X! M# y8 e
按照现有的数据,上海市疾控的结论就是超长潜伏期不可靠,这一点在市里流调培训会的时候反复强调过,超长 ...
0 B( ~) P' C8 \
退一步讲,如果集中隔离期间导致感染成立,那么不是更应该严格居家隔离管控吗
回复

使用道具 举报

baisenes 发表于 2022-1-18 16:14:46 | 显示全部楼层
promegalcd 发表于 2022-1-18 15:46( M, J- _, K+ c6 @2 u4 y! ?' S
退一步讲,如果集中隔离期间导致感染成立,那么不是更应该严格居家隔离管控吗

9 F: D' G* @( _5 @& ~2 P我们的所有决策不都应该是循证、基于人群数据的吗?如果你觉得三种方法(集中14、集中21、居家21)造成疾病传播的风险有差异,且风险带来的防控成本>防控方案本身的防控成本,那就用数据说话呗。我相信如果scdc按照现有数据计算,证明居家21甚至集中21带来的受益大于开支,疾控专家以及上海的领导会变更方案的。这里是上海不是其他地方,专家的话多少还是作数的。
回复

使用道具 举报

祁连布衣 发表于 2022-1-18 18:14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 祁连布衣 于 2022-1-18 18:16 编辑 ) ~) c: w$ N4 d& M
promegalcd 发表于 2022-1-18 14:073 u& M4 T+ \3 _1 Q2 I
我只是认为上海应将入境人员7天居家监测改为居家隔离并不难,会影响到经济发展?其他所有省都能做到的入 ...

- k6 B; g8 e- N5 i* [
) b# h% O% J# o上海为什么要向其他省学?中国哪个省的疫情防控工作做的比上海好?就因为别的省政策严格,就应该学?) b# g" Q, h% {+ ?3 D" h, I
谁能保证自己出台的政策可以确保疫情零发生?谁又能保证把7天居家健康检测改为7天居家隔离,可以保证不发生疫情?既然大家都不能保证,有学的必要吗?
, ?9 I* a! c, W我们看一个地方疫情防控的能力,不是看是否能保证疫情的零发生,而是当有阳性病例出现时,谁能迅速摸清传播链,用最短的时间扑灭疫情。% w7 ]6 Q2 M: R. n" Z3 w
很多人可能感觉把阳性病例的活动轨迹公布与众是对群众负责,但事实上,这是因为自身能力不足。如果一个地方自己能根据阳性病例的活动轨迹将所有的密接、次密、重点人群摸排清楚,有必要对外公布阳性病例的活动轨迹吗?上海可以做到不公布阳性病例的活动轨迹,试问其他哪个省有这样的本事?; u( \  u$ I# c5 j# y5 J
金无足赤,人无完人。我不是说上海的工作做得很好,没有漏洞。我们要学习的应该是别人的优点,而不是关注对方的缺点。
回复

使用道具 举报

promegalcd 发表于 2022-1-18 18:50:58 触屏版 | 显示全部楼层
baisenes 发表于 2022-1-18 16:14/ G. A) h9 ?3 E- r2 _
我们的所有决策不都应该是循证、基于人群数据的吗?如果你觉得三种方法(集中14、集中21、居家21)造成疾 ...

# ~0 U) `! |& X上海1.13疫情防控,投入多少人力财力物力,可以统计出因流调、检测、消杀、封控等等防控开支和损失。居家7天监测改为居家7天隔离,需要增加多少开支?是否远远小于1.13疫情防控开支,自己算吧
回复

使用道具 举报

promegalcd 发表于 2022-1-18 19:15:26 触屏版 | 显示全部楼层
祁连布衣 发表于 2022-1-18 18:145 t* ]7 F9 m, U' c( b
上海为什么要向其他省学?中国哪个省的疫情防控工作做的比上海好?就因为别的省政策严格,就应该学?
& U" C+ k# z$ N1 {. |+ x; _ ...

+ z7 L8 n0 @  S6 A+ n4 c谁也不敢保证疫情零发生,但把7天居家健康检测改为7天居家隔离,可以保证不再发生1.13类似疫情,难道这还不足够改进的理由吗
回复

使用道具 举报

baisenes 发表于 2022-1-18 19:35:41 触屏版 | 显示全部楼层
promegalcd 发表于 2022-1-18 18:50
- I0 U5 X  |0 T3 T. y# q上海1.13疫情防控,投入多少人力财力物力,可以统计出因流调、检测、消杀、封控等等防控开支和损失。居家 ...

* q0 u+ Q* g5 e3 G上海的7天居家隔离,每一户在管隔离民警公卫社工各搭进去一个人。似乎你的认知里居家隔离没有成本一样,你知道去年夏天上海来台风那天,我还顶着七级大风去所有居家隔离在管居民家里给他们测体温,一天两次吗?你知道我们所里十几个民警被24小时无间断的门磁报警搞到神经衰弱吗?你知道居委社工为了落实居家隔离居民的饮食起居跑前跑后求爷爷告奶奶毫无职业尊严吗?如果你让我选择每一天都要像上面说的那样,还不如1.13那样,两年了也就这一次
回复

使用道具 举报

baisenes 发表于 2022-1-18 19:48:00 触屏版 | 显示全部楼层
promegalcd 发表于 2022-1-18 18:50* q- P% U; @. ^' `5 p
上海1.13疫情防控,投入多少人力财力物力,可以统计出因流调、检测、消杀、封控等等防控开支和损失。居家 ...

1 Z# Y  ^+ [$ m( i如果你觉得上海居家隔离完全可以像某些城市一样,贴个封条或者焊个钢筋,那确实没啥成本。只想说一句“未经狗苦莫劝狗善”,我们落实工作的人力成本不是你能想象的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-4-26 05:47 , Processed in 0.098000 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表