市长书记都可以给你们，但专家要留下来。

+ a6 G& [7 G5 U, Whttps://mp.weixin.qq.com/s/vjpuqj5bHCag5Fv5cjf__g

恨沪党会说都是运气好，碰巧发现的及时，或者风险全外溢到其他城市。

, N% f  c' O: m* S
! @! t) H! j; ]       说实话这种宣传都是给外行人看的，作为疾控专业人员，应从预防医学角度看问题，吸取他人教训，查找自身不足，才能发挥有理有据令人信服的引领作用，我认为真正的排头兵应证明自身源头预防措施高人一筹，有让别人学习借鉴的典型经验，而不是事后控制措施如何精准，因为事后控制措施与零号病人的隐匿性和传染性有很大关系，不能简单横向比较哪个控制措施更精准。
       比如西安的零号病人12月4日感染到12月14日被发现的10天时间，疫情规模已经失控，如果西安零号病人放在北京和上海，我看不出北京与上海能完美规避西安一样规模疫情的特别之处。又如北京1.15发现的零号病人，是1月11日接收国际邮件感染的奥密克戎，但零号病人发病早，仅4天即被发现1月15日确诊，目前仅传染1人，不能不说北京这次运气很好，毕竟北京也有运气不好的时候比如2020年6.11新发地疫情爆发，就是发现疫情晚了，北京也没法精准防控。上海1.13疫情证明7天居家监测有很大漏洞，为何上海没有公布该确诊病例7天居家监测期间的活动轨迹？因为害怕公布后被公众口诛笔伐。
       所以疾控专业人员看待疫情防控，不能被自媒体带节奏，最核心的是做好源头控制，看谁能不让子弹射出枪膛，而不是比较谁堵枪眼堵得快堵得准，毕竟子弹的威力不同，有的是步枪子弹容易堵，有的是机枪扫射子弹到处开花迅速失控，很难堵得准，而且即使堵得再快再准，还是要所有防疫人员付出牺牲与代价的

promegalcd 发表于 2022-1-18 10:41
说实话这种宣传都是给外行人看的，作为疾控专业人员，应从预防医学角度看问题，吸取他人教训，查找 ...

# j$ e: S& @$ T" T% @3 a吴凡女士是无法回答相关颈椎病的问题的。

感谢楼主的分享，能在上海生活是一种幸福

善战者无赫赫之功

promegalcd 发表于 2022-1-18 10:41
说实话这种宣传都是给外行人看的，作为疾控专业人员，应从预防医学角度看问题，吸取他人教训，查找 ...

9 C4 ]( H! e% B3 U0 |+ U" ^作为一个内行，不应该只盯着自己的一亩三分地，应该把疫情防控的问题放在整个社会层面去思考。总不能为了疫情防控，而不管经济的发展，不管群众的生活吧？
上海从一个人的背影就能比对出该人员的身份信息，这除了大数据的支持以外，上海的各级疾控为此付出了多少努力，是我们看不到的。我们不能因为自己看不到，就否认他们的辛苦付出吧？

感谢楼主的分享，看完之后既羡慕又讨厌

上海经济发达，市民阶层强大有力，外国侨民众多，又是各国利益交织的重要港口。上海选择较为柔软的防疫策略，并非所谓决策层多高明，也不是专家学者人数多或更有见地，是忌惮市民和中外在沪企业的力量，决策时才不敢放任“清零”的边际效应无节制膨胀。

祁连布衣 发表于 2022-1-18 11:56
作为一个内行，不应该只盯着自己的一亩三分地，应该把疫情防控的问题放在整个社会层面去思考。总不能为了 ...

我只是认为上海应将入境人员7天居家监测改为居家隔离并不难，会影响到经济发展？其他所有省都能做到的入境人员居家隔离，上海做不到？因为这个漏洞风险太大，需要上海防疫人员付出巨大代价（流调检测消杀）来为漏洞买单，那么为何不能堵住漏洞呢，避免再发生类似1.13疫情不好吗，这是疾控专业人员应该给上海市决策层提供建议，不要忘了流调溯源的真正目的是什么