讨论了10年，还是一个观点，权力

慎独xm 发表于 2021-9-13 13:20
6 ]4 |: m7 f8 [7 m我是这么理解的。对大部分人来说，临床医生是实实在在解决了他们的问题的，所以他们会听临床医生的话。你 ...

你说的是医防结合，疾控现在都在办公室报表，市县疾控确实应该和医院、社区医院整合分流，医院承担公卫职能。
我说的是行政干扰下疾控流调结果就是未见人传人。这边吹哨的是临床医生，又是临床这边最先说肯定人传染人。

为啥要想那么多？怎么改能提高基层待遇和地位就怎么改，多好，其他分析都是多余的。。。

zx123333222 发表于 2021-9-13 23:30
为啥要想那么多？怎么改能提高基层待遇和地位就怎么改，多好，其他分析都是多余的。。。

改革只会从最节省国家资源的方面来进行，基层待遇和地位能低就低。

promegalcd 发表于 2021-9-13 17:57
& E! E7 |- G" O: v0 c公安模式，法医只为立案的案件提供检验证据，不承担其他日常检验项目或对外提供服务，如果疾控中心不再承 ...

8 a; N, d* \7 {$ i4 R3 e其实目前的情况很多地方已经没有对外服务的工作内容了。常规监测工作是每年国家给钱做的，所以其实只要把对外服务的去除，加强自身监测能力，应该还是符合这种模式的。重点看把疾控定义为什么性质，现目前感觉疾控更多偏向管理去了，实际操作业务在逐渐减少。仔细一看，从17年开始禁止收费以后，可以看出疾控很多业务是可以划去医院的。
: S- b9 q2 D* E4 W# C      记得之前有个案例，社区卫生服务中心护士接种错疫苗，结果疾控中心主任被问责。当时就想，这个关疾控毛线事情，感觉疾控目前就起了个物流的作用，监管不应该是卫健局的事情吗，问责至少也该问卫健局。所以归根结底还是权责不清，疾控究竟是干什么的都不知道，所以什么锅都可以往疾控身上扔。就这一个事例，如果规定了疾控负有医疗行为的监管责任，那么问责无可厚非，但是目前疾控负责的应该就只是负责疫苗安全吧， 运输储存安全，接种异常反应有责任，这个事例明显是医疗事故呀，和疾控有毛关系。

疾控中心，到底是什么，每个历史阶段都会有不同的命运摇摆，曾有个时期，大环境太平，某省直接把疾控改没了，说明疾控存在感太弱了，给政府领导的感觉就是可有可无。

文竹7 发表于 2021-9-14 10:58
其实目前的情况很多地方已经没有对外服务的工作内容了。常规监测工作是每年国家给钱做的，所以其实只要把 ...

疾控中心的作用这不是体现出来了吗？就是背锅的