讨论了10年，还是一个观点，权力

疾控改革，讨论了10年了，大家看看之前的帖子，我的观点就是，没有执法权或行政权，疾控怎么改都没用，现在网上又提到监督和疾控中心合并的消息，这也是一个正解，监督和疾控中心合并，恢复疾控中心执法权，条件好的地方参公，待遇按照湖北模式，这应该是很好的结果。

如果疾控中心永远只是技术部门，那既没有收入话语权，也没有其它话语权，那些所谓提高疾控中心话语权的建议就是一句空话。

如果回到防疫站模式，那绝对是开历史的倒车

没有权力，哪来的“话语权”，很简单的逻辑

个人理解，疾控局是否能独立运行，是否能在疾病预防控制方面的政策上有足够的话语权（前提是，我们的专业技术能力是否能给出足够专业有信服力的专业意见），可能比执法权更加重要。
9 O' ]1 N2 ?$ b7 F: G/ S" e& V仅仅谈执法，可能未必能有多少效果，监督所执法在某些区域已经弱化的非常厉害，合并以后，执法依然强不起来，又有什么意义呢

njmugw 发表于 2021-9-13 09:42
如果回到防疫站模式，那绝对是开历史的倒车

这个要根据历史实际的，比如当初家庭联产承包责任制之前，农民集中经营、统一分配的方式联合生产，这种方式一开始是好的，后来严重影响农民生产积极性，再后来就有了“家庭联产承包责任制”，这种“家庭联产承包责任制”现在又不行了，因为农村没人种地了，现在改革的方向是回到家庭联产承包责任制之前的模式，因为机械化，一个人就可以耕种100亩地。所以世道轮回，不是历史的东西就不好，要根据形式。

湖北模式不是创收吗？还能又创收又参公？

) x, ?- F3 U  t2 F
疾控话语权是有的，疾控的技术人员也面对了媒体发了声，但是这些疾控技术人员的意见受到行政干扰，其实这些技术人员本身就是行政部门任命的行政人员。

只要是顺应发展的需要，一切模式都是可以改变的。

Tongy 发表于 2021-9-13 10:27
疾控话语权是有的，疾控的技术人员也面对了媒体发了声，原因是疾控技术工作受到行政干扰，

公卫营养方向说再多都抵不上张文宏一句不要吃白粥，根本发布出什么声音