职业卫生监管职能回归两年多了，各地监管模式怎样呢？

职业卫生监管职能回归两年多了，各地监管模式怎样呢？
6 ]. O; O0 o$ O  H# n
我们本地职业卫生监管工作回归以后，县一级的监管人员貌似没有减少（与安监比），实际上由于条线化管理，监管人员数量就三两只小猫，镇区一级没有监管人员，协调下来由镇区的安全监管人员进行管理，条线扭曲，效率低下。
+ n1 t4 j, b. a; a6 m4 s
2 m5 t. u. t) K1 G6 n7 p2 t. A- @不知道其他地方的监管模式如何

编没有随事走，事情增加了，人编制财物配套没有。但是上面的要求没有少，一年比一年多，虽然各种抱怨，但是也只能把事情给做了。我们这边都是属地管理，各个县区模式也稍有不同。随着事情增加，我们这边县区基本都有人专门负责职业卫生工作，不然工作量实在太大。而且国家委不作为，到现在还在用着安监的令，好多规章都没有修订，由于卫生弱势部门，出去检查也是一言难尽。而且因为是检查企业，处罚之后会涉及征信问题，但是卫生的信用修复？好像没有吧？！说了这些，懂的都懂！

编随事走的问题，当年从卫生划转到安监的时候，大多数地方也没有办这个事情，这一次改革总算划转了一些人到卫生，比如我就是划转到卫生来的
我们这里，就几个人管吧，乡镇这块日常管理没腿啊
信用修复，应该是在县级层面有专门单位负责的啊，按规定去修复就行

( T8 R3 @8 {0 G) g( H+ F总体来说，我们在职业卫生监管上是弱化了的——纯属个人感觉

简而言之，职业卫生就不应该还给卫生。我们这没有编随事走，没有继承安监的网格体系，也没有事权下放镇街。同安监时代比，弱的不是一星半星，不知道上面哪群大佬把职业卫生给抢回来了。现在讲综合执法，要解决的也是多头执法的现象，职业卫生同安全生产某种程度也是一体的。

监管力度跟安监时代比起来，弱太多了