人大代表何琳建议放开报考执业医师限制，预防医学应拥有处方权

别再说群体了，我们已经不是停留在食盐加碘的时代了，流行病学为什么又发展了分子流行病学，从分子水平上揭示疾病的发生，流行规律，这难道不是从群里向个体思想转变吗，在这样一个精准医疗的大环境，我们难道还停留在传统观念上吗？没有个体的健康促进，哪来的群体健康的进步，医疗服务本来不就是公益类的吗，人家只是想在卫生领域做点实事，你老是动不动提钱，有技术待遇怎么都不会差

没有个体的健康促进，哪来的群体健康的进步，说的对，一些人整天群体个体的，教科书传承者，好多书上的东西与社会需要严重脱节。

忽视个体，只谈群体的预防医学都是耍流氓

) p, P1 m" n2 o
不允许公卫医师跨考临床，更多的是考虑稳定公卫队伍，如果公卫医师获得了临床的处方权都去坐诊了，公共卫生谁来做
医防结合可不是让公卫医师去坐诊，是让医院承担公共卫生职能，疾控的业务要下沉到社区医院 。

Tongy 发表于 2021-8-29 22:38
不允许公卫医师跨考临床，更多的是考虑稳定公卫队伍，如果公卫医师获得了临床的处方权都去坐诊了，公共卫生 ...

( o8 g: e6 N1 |5 y; {" v只要单位有吸引力，自然能吸引到人，前美国CDC主任降薪都从医院跳槽过去。你说的逻辑都不通的，局里和卫生监督所一堆临床毕业的科员，也没见走？兄弟，可能你在单位受气，哪行哪业都一样，我们能做的是充实自己，实在不喜欢就跳槽走，没关系，如果你说你不想走，给你处方权也不要，那你是热爱这个工作的人，有无处方权，不影响你们这部分人，对吧。其实看了那么多帖子，09考研人的值得我们学习，充实自己才是硬道理。

) E; ~5 c9 c1 q" T

sinonline 发表于 2021-8-29 23:18
$ p% g( B% n6 n* N只要单位有吸引力，自然能吸引到人，前美国CDC主任降薪都从医院跳槽过去。你说的逻辑都不通的，局里和卫 ...

+ P: J' \" A/ A1 X* T2 q  x8 q" b
唉客观分析怎么又说到我身上来了，我是什么样永远猜测不到，就说有了临床处方权，能去坐诊的肯定有人去坐诊

Tongy 发表于 2021-8-29 23:48
唉客观分析怎么又说到我身上来了，我是什么样永远猜测不到，就说有了临床处方权，能去坐诊的肯定有人去 ...

      都没错呀，说考虑队伍稳定也没错，但是这个门一旦打开就是双向了，临床随便挂个公卫，公卫指标就上来了。后者说好好奋斗也没错。
! ], T1 l9 j2 ~6 i( h" Q/ k     但是你两说的不在一个频道上，所以发生理解歧义，一个说的是大环境，一个说的是个人原因，各自侧重点不一样。
     个人认为， 个人奋斗当然重要，但是时势造英雄，进了死胡同，走错了方向，你越努力，其实错得越多越远。从事这份工作，必然要接受它的平庸，努力没错，可是有时候回头想想就是自欺欺人，因为再努力，还是那个鸟样。
( g% k9 B0 |' r     跳出公卫看公卫。我们可以把它形容得神乎其神，文字上把它塑造华丽无比，无比伟大，值得我们奋斗、奉献。但是内行人也知道皇帝的新装，在裸奔。

这个贴子不是说预防医学应该有处方权，在医疗领域能够承担一部分职能，跟疾控有什么关系，只是预防医学这些年一直是下水道，所以似乎去疾控就是专业对口，疾控中心那点活要什么技术含量，只要你愿意在里面愿意做事，能干不好，都在认为五年预防专业读出来很被动，非要扯上疾控干嘛，公卫医师难道不是公卫专硕考烂了才导致的鱼龙混杂，赋予这样鱼龙混杂的队伍处方权本就是无稽之谈，那这不正是问题所在吗，因为没有专业性，才导致鱼龙混杂吗，赋予一定的范围的处方权，难道不也是提高核心竞争力吗，提高专业性，塑造一个更专业的公卫队伍，而不是搞搞数据，

疾控呆久了，我也不想干活，我也希望政府砸点钱进来，稳定一下我这复合型人才公卫队伍，

1213812138 发表于 2021-8-30 00:59
3 j  |# O1 W- l: d& a; e* `- H这个贴子不是说预防医学应该有处方权，在医疗领域能够承担一部分职能，跟疾控有什么关系，只是预防医学这些 ...

0 U1 S1 `3 q0 H! N9 byep，每一句都说到我心里，我就是这么想的