疫情之后，基层疾控会不会走歪路？

现状一样，同是一个县区级疾控，真的相当无奈。

县区疾控紧缺专业人才，很多是其他部门调过来等退休的

HaiCheng：
6 q( A& T: X) `& R* |' L7 S0 @
/ E& O$ {  i$ J6 d8 a! a文章作者一看就不是检验科的，看进了点设备就眼红了，人家冒着风险送样检测的时候，在后方说风凉话是不对的。国家规定疾控实验室建设面积要求：省级要求占(总面积)比不少于41%、地级不少于40%、县级不少于35%。检验科虽然是辅助科室，但是疾控的艾控科，环境科，食品科，地方病科等很多科室的工作，都是以检验科作为技术支撑的。

希望：
$ ]; a1 Z. h; L, v
我觉得可能也是不同地区情况不同！我是山东县级疾控检验科的，我可没觉得轻松！本身人员就少，也就六七个人，每年除了国家下达的集中供水、公共场所、医疗机构消毒、盐碘尿碘监测任务外，还有艾滋病初筛和复核，布鲁菌病检测，职业危害因素检测等等。每年光我们当地政府下达的农村水质检测就够我们忙三四个月。另外像扶贫攻坚饮水检测啊，创卫啊，灾后防疫啊这些临时性任务就不用说了！虽说有些工作医院检验科也能做，比如艾滋病，但是很多还是来我们疾控检测，因为我们是免费的！我干科长也十年了，年年算计着盼望着任务越来越少，工作越来越轻松，可事实是任务越来越重。虽说不是忙的不可开交，也是一年到头不得清闲。17年和18年，我们山东全省疾控完成了实验室装备提升计划，下一步县级还要做常见传染病监测和食品安全风险监测，包括疫情过后的新冠肺炎监测。现有人员根本忙不过来！成立区域检验中心也许是个好办法，但说了好多年，到现在也没见动静！

PanPan：
3 \' F  S; Z0 V9 [  F0 @+ R
: B3 J, S4 @! N& ` 上面有个评价说上海的区疾控的，文中的区疾控和上海的区疾控并不是一个级别啦，上海的市疾控相当于其他省份的省疾控，那区疾控相当于地市级疾控了当然不是文中所说的县区疾控啦。。。

竹影清风：
' l2 T+ P, C! l' g1 U
这文章写的太没有业务水准了！你们疾控没有饮用水检验检测工作？现在来说，水质检测是大头，脱贫攻坚战不需要做饮用水安全检测？无语😓

小儿子：
9 u0 g8 _+ [& F' Y, U
哪家疾控可以这么牛，光做尿碘和艾滋？水质，食品风险污染物，流感，诺如，登革热，h7n9，致病菌，消杀样品，污水，手足口监测，霍乱监测，血吸虫，麻风疹，还有各种突发疫情检测，这些都不用？不要以偏概全，区县疾控检验科就这么几个人，但是什么都得会做，什么都要做！

和春映：

3 h8 n7 V* d0 [0 {0 H4 g$ Q 这篇文章写的像我们区疾控闲着一样。这次疫情市疾控只负责检测，没白天没黑夜采样送样流调留观排查的不都是我们区疾控吗？平时你们检验科不做水质吗？不做餐饮具吗？不做公共场所吗？不做医院排污水吗？不做致病菌吗？这些就一个市疾控做得完吗？

Lawrence：
& c/ O2 Q6 o( y- z1 n/ ?
我就是来自基层县区疾控检验科的，我们科有饮用水检测，食品风险监测，艾滋病初筛，还有编者说的盐碘，尿碘……工作量还是有一些的。作为一个检验人，我觉得最关键还是领导重视问题，还有人员的待遇问题，以后怎么改制都不应该凉了检验人的心；现在的疾控作为提供技术参考部门，检验科不应该显得重要和关键吗？就算不要检验人员，总不至于把我们踢出疾控队伍吧？