- 积分
- 3220
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
分享
精华
威望 旺
钢镚 分
推荐 人
|
本帖最后由 carrothu 于 2020-1-27 13:46 编辑
1 m/ T% e, T* \2 r% U# f1 K8 P9 g) x: W$ w
大家好!我是楼主。
# h) Z8 A+ M, P$ n本来不打算继续回复这个帖子的,但真的很开心能在这里遇到这么多同志。这次疫情,我们公卫人就是一线,就是屏障,大家加油!+ {8 N$ A$ m7 q7 G
帖子中的不同声音我也都看到了。说实话,在这里发帖之前就能料到。确实,目前疾控体系无论是职能还是人员,都有很大的问题。但是问题是要我们联起手来想办法解决的,不是用来窝里斗,互相攻击的。
1 f+ x# D; y ^* c公卫医师给了我们什么?别多想,就是升职称的一纸证书。你的能力,你的前途,永远不能依靠这张纸。我们需要处方权吗?我们更需要的,是在社会,在行政体系中的重视,这才是我们要争取的“处方权”。在疫情来临时,我们多年经营的报送网络,储备的事前事中事后处置能力就是我们该拿出来的东西。让大众看到我们,认识到我们,才能争来我们行业发展的机会。5 z! {1 j0 U& Z- m2 }, U9 R1 @+ D
很多其他专业经过培训的有责任心的人都能替代我们?那么回过头来想想,我们不就是这群经过培训,具备足够专业能力的人吗?三百六十行,毕业后半路出家的人多了,实际工作能力,有多少是在学校学的?其他专业的人,经过学习来干我们这行,又有何妨?怕的只是某些不具备专业能力,不具备责任心的人混入我们之中,这恰恰说明了预防医学专业能力的重要性。
8 r# W4 j6 i6 d* m7 \& _9 {流调就是做问卷调查?消杀就是喷农药?如果现在还是这样的认知,那感觉委屈确实也难免。但是正如楼上所说,某些地方报上来的流调质量太低,这说明简单的“调查问卷”还是有很多学问的,怎样和人沟通,怎样现场应变,这是一门很大的学问。但是很可惜,一些坛友甚至连认知都不具备。以前有幸听过曾光教授的《现场流行病学》讲课,受益匪浅,建议大家有机会也可以学习一下他的课件。消杀灭,是喷农药吗?是,也不是。面对千变万化的现场情况,圈多大范围?制定什么路线?用什么药?怎么施药?多大剂量?都是学问,都是对专业能力的考验。当然,如果自己首先当它是喷农药,那这些都不需要了。1 G+ Z' v. d2 E3 F5 }, M
觉得基层机构太憋屈,不能发挥所学?只能这样说,任何机构,任何行业都有上有下。这样委婉的说,能理解吗?基层卫生院也憋屈,基层派出所也憋屈,基层政府也憋屈,哪一行不憋屈?实不相瞒,我也憋屈。但是我目前的能力还不够让我考到更高一层的机构上,个人之力也不可能改变目前的现状,我从不认为喷人、争吵、谩骂能解决我目前的憋屈。& x$ k% O8 C) [! ~) z- c, h
行政有政府,医治有医院,采样有护士,送样有快递?如果这样,真实恭喜了。依敝人所见,现实生活中,还真没哪个地方能做到如此完美。更多的是政府不听我们的专业建议,医院不具备足够的防护意识和大预防认知,快递不收生物样本。此次事件,首发病例有发现,发源地有定位,个人估计地方疾控已经及时做了很多工作,只不过……
1 T' H! Y$ t7 ?' T说了这么多,希望能叫醒某些坛友吧,我们现在所做的点滴,都是作为。口罩工厂工人复工都是作为,不是吗?
( g i; B* I: @2 p1 ~ o, D这几天真是精神高度紧张,明天又有发热病例需要处置,马上要去准备物资了。) ~; Z' W( b* i! G$ E5 s
各位,一定保护好自己,珍重万千。期待疫情结束后,我们能回来把酒言欢。加油! |
|