慢病防治我们疾控能做的是什么？？？

Sergei 发表于 2019-10-11 09:56
那是后续下结论要谨慎，测序结果就是有或无的明确结果，不像传统流病的结果是个概率值，但测序也仅仅是 ...

从专业角度来讲，分子流行病学确实是今后传统流行病学的发展方向，如果发展成熟了，可以作为传统流行病学最可靠的证据。目前来看，只有少部分疾控能开展，基本上都是省级疾控以上的单位，测序的费用非常昂贵，测序仪器本身很贵，有钱买的是少之又少，即便买了也是好多科室共同使用。大多数搞这个的也都是提取核酸，让相关的测序公司开展这样的工作，即便是这样，费用也不便宜，测一份也是一二千，流行病学就讲究个大样本，一测就是几百上千上万份样本，不是很牛的项目基金支持，在基层，想都不要想，原理大家都明白，真正去学，只是会用也没啥技术含量，发明这些机器的科学家才叫厉害。您说的主要是科研方面，对于大多数基层疾控来说，是没啥时间搞科研，常规日常工作都忙不完。我也跟很多其他单位疾控老师交流过，人员本身很有限，再加上忙闲不均的情况存在，真正能干活的忙死，没有时间让你去搞科研，不干活的更加不要说让他搞科研了，唯一像您说的，好好学习，争取遴选考试能考到一个基本上没有常规基础性工作的单位去，往上走，这样才有精力和时间搞科研。基层疾控更多的是面对群众，要甘于奉献，跟老百姓打交道，多点沟通技巧比啥都重要。楼主的意思其实不是指专业本身，而是指疾控中心本身在慢病方面的职能，目前就是宣教，统计调查，职能不是很清楚，开展工作也比较有难度，群众更加愿意相信临床医师。

; B4 u8 i) k5 V) {+ p
- Z5 `5 A7 z+ q" |% [8 ^2 z———

Sergei 发表于 2019-10-16 22:15
———

- X+ ?, U3 R( I: `% v0 Z9 _
( _  Y2 x9 K9 c! h+ u+ ~8 t! R大家分工不一样，版主您在省级科研单位，主要为基层制定指标，工作方向，具体实施肯定是基层在干，你不会去干。慢病防治一方面是疾病监测，筛查等，另外一方面，要达到咱们预防医学主要的目的“预防”两个字，不仅仅要知道它为啥生病，怎么控制他不去生病，这是你们省级和国家科研单位要去解决的问题。更加重要的是我们要干预他，让这些理论转为现实，依靠的是健康教育和健康促进，要靠我们基层的疾控人员和社区的公卫专干脚踏实地入社区、入学校、入机关、入农村等等不停的宣传，让群众把健康意识深入到自己骨子里，进而转化为实践行动，改变自己的个人行为，达到预防疾病的目的。对于基层来说，有些东西了解一下就可以。因为他们有更加重要的事情要干。大家专业分工不一样。论坛现在里面整体氛围确实不太好，这个在现实中也可以看到不少，国家CDC搞个培训，一会儿，各个地方的疾控人员私下里开始了吐苦水，这个在我们论坛里面几个关于人大代表发声的帖子就可以看到原因。主要也是有地方差异，有些经济条件好的地方待遇还可以，经济条件差的，只能保证自己的温饱，家庭中如果老婆和老公没有工作的话，生活上难免会捉襟见肘。假如版主也在这个位置，心情估计也好不到哪里去。基层的同仁们，我们应该多点理解。但是作为年轻人，无论在哪个工作位置上，不能做混子，还是应该有上进心，该承担的责任还是要承担。不能天天怨天尤人，自怨自艾，要保持心平气和，努力学习，现在选择的机会还是很多，更好地平台也会有，有实力的人在面对自己眼前的机遇时，才有抓住的可能，努力的人最终是有回报的。

Sergei 发表于 2019-10-16 22:15
———

这是我个人的观点，不正确之处还请版主指正。

------------

能花钱 印一堆没人看的宣传册