公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

不劳无获:如何获取钢镚? 因为论坛,所以相逢。 捐赠百科答题至尊

公卫考研:一起风雨兼程 因为梦想,所以努力。 真题答案政治英语

职称考试:诸君逢考必过 因为热爱,所以执着。 模拟考场技能执医中级

查看: 616|回复: 5

[求助] 招募翻译:推断统计学、P值及评价假说的探索

[复制链接]
epiman 发表于 2018-6-6 10:26:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
280钢镚
8 J9 U0 R# o3 a8 s. c- _4 c+ z# b4 `
                               
登录/注册后可看大图

& E0 J2 D/ m+ Z% Z1 @# v0 X( ]6 ]& \1 a) c# w
诚征统计爱好者翻译此篇
% E! h( Q* d. E- [- b$ _  F5 U0 D! |; s6 e
Inferential statistics, p-values, and the quest to evaluate our hypotheses. |( v/ V' O: w8 y
https://peerj.com/blog/post/115284880344

liweiyi19880202 发表于 2018-6-6 19:27:56 | 显示全部楼层
你好,如何联系你,我有意翻译
回复

使用道具 举报

 楼主| epiman 发表于 2018-6-7 16:46:55 触屏版 | 显示全部楼层
liweiyi19880202 发表于 2018-6-6 19:27- ^4 V' g/ j* P2 D' g9 \
你好,如何联系你,我有意翻译

/ t  w& n1 b9 Y$ _+ F2 v0 V欢迎,跟帖翻译就是了。
回复

使用道具 举报

2291175099 发表于 2018-6-21 16:35:54 | 显示全部楼层
   你好,我先给您看前两段的翻译(括号中添加的是我自己的想法,与文章翻译无关),若您觉得可以,我再继续翻译;若您认为翻译不到位,请告知!谢谢!
* b$ m( B- K  d0 O; T     P值和显著性检验在科学研究中已经受到越来越多的审查(或者用推敲、研究?)。在表明假设是否成立时这些方法是如此精准?作者Valentin Amrhein看了许多我们无法用P值完全地解释的显著性检验的事例,以及新出现的目的是使得设计方案及样本大小更加有效的替代方法。看这篇文章,地球是平坦的(我想大概是与地球是圆的相对应的感觉)(P>0.05):意义阈值和不可复制的研究的危机。
* e4 A; s$ M! P3 o# W% C. n0 x我承认,在我的科研生涯中我使用过我知道或者是感觉有严重缺陷的方法。还有就是,我承认已经教过——以及我一直在教——这种方法给我的学生。我有很多可疑的托辞,例如,因为这种方法构建了上世纪大部分的科学体系,我认为学生们应该知道它。
回复

使用道具 举报

 楼主| epiman 发表于 2018-6-21 17:27:55 | 显示全部楼层
2291175099 发表于 2018-6-21 16:35
/ C, M% ?' L; W你好,我先给您看前两段的翻译(括号中添加的是我自己的想法,与文章翻译无关),若您觉得可以,我再继 ...

6 p, T/ q* @" s翻译的很好,我稍微修改了一下。请继续啊,不明白的地方,多揣摩一下原文,也可以贴出来请高手一起讨论。
) X% o3 \& M: z* [. V, U
1 e5 G3 \! t! C$ g! |) v7 PP-values and significance testing have come under increasing scrutiny in scientific research. How accurate are these methods for indicating whether a hypothesis is valid? PeerJ Author Valentin Amrhein looks at the many issues with significance testing, why the p-value may not be entirely to blame, and emerging alternatives aimed at addressing study design and sample size more effectively. See the research paper, The earth is flat (p > 0.05): significance thresholds and the crisis of unreplicable research.- [5 B" @$ t9 w4 R, U: ~  k
P值和显著性检验在科学研究中已经受到越来越多的审查(或者用推敲、研究?)。在表明假设是否成立时这些方法是如此精准?作者Valentin Amrhein看了许多我们无法用P值完全地解释的显著性检验的事例,以及新出现的目的是使得设计方案及样本大小更加有效的替代方法。看这篇文章,地球是平坦的(我想大概是与地球是圆的相对应的感觉)(P>0.05):意义阈值和不可复制的研究的危机。
$ ?$ _2 y3 |# D& X
' i/ @. W: b& ?& _% k: @under increasing scrutiny 受到越来越多的审视 更好一些。% J% B/ M0 b' K& j1 P

8 X- G5 w  R9 VHow accurate are these methods for indicating whether a hypothesis is valid? 在判断一个假设是否成立时这些方法的精确性如何?- ]5 _; b6 P6 H* v/ Y; T

) P+ ]6 u2 f5 }! CPeerJ Author Valentin Amrhein looks at the many issues with significance testing, why the p-value may not be entirely to blame, and emerging alternatives aimed at addressing study design and sample size more effectively.  PeerJ杂志的作者Valentin Amrhein在察看了许多显著性检验、为何不能完全归咎于P值和旨在解决研究设计和样本量的新兴方法的专题。见论文:“地球是平的(P>0.05):显著性阈值和不可复制的研究的危机”。8 N- M  l6 o2 L5 k1 z

# U! i+ @- J2 |" g+ u/ D1 j5 Q9 sI confess. Throughout my scientific life, I have used a method that I knew or felt was deeply flawed. What’s more, I admit to have taught — and I do still teach — this method to my students. I have a number of questionable excuses for that. For example, because the method has shaped a big part of science in the last century, I think students ought to know about it.
8 a: G8 [% Z& b# N7 a( ]3 y
! l# v  t6 X2 r/ h我承认,在我的科研生涯中我使用过我知道或者是感觉有严重缺陷的方法。还有就是,我承认已经教过——以及我一直在教——这种方法给我的学生。我有很多可疑的托辞,例如,因为这种方法构建了上世纪大部分的科学体系,我认为学生们应该知道它。
回复

使用道具 举报

2291175099 发表于 2018-7-7 23:30:52 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2018-6-21 17:27
/ O/ y3 k; i  j2 ~) g4 \! H翻译的很好,我稍微修改了一下。请继续啊,不明白的地方,多揣摩一下原文,也可以贴出来请高手一起讨论。 ...

! V( H. c) A6 m: Q不好意思,最近忙实习,今天才看到公卫人!
  Z. r; h$ U! F9 `: [& S谢谢你的回复,看了你的修改,感觉自己的翻译不够老练,还需要多多锻炼。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

提现|充值|关于|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2018-8-20 11:27 , Processed in 0.316903 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表