公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

不劳无获:如何获取钢镚? 因为论坛,所以相逢。 捐赠百科答题至尊

公卫考研:一起风雨兼程 因为梦想,所以努力。 真题答案政治英语

职称考试:诸君逢考必过 因为热爱,所以执着。 模拟考场技能执医中级

查看: 1115|回复: 5

[求助] 招募翻译:推断统计学、P值及评价假说的探索

[复制链接]
epiman 发表于 2018-6-6 10:26:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
280钢镚
" K3 I% E: w3 ]  _
                               
登录/注册后可看大图

  f6 w- b1 Z( k9 c; a% B- o& v1 j  r
诚征统计爱好者翻译此篇) c; d$ t: E2 R$ [5 I- T

2 I% g) v4 Y9 M5 S* L# @6 q" f# x, c% AInferential statistics, p-values, and the quest to evaluate our hypotheses
# S' R$ L- h+ P( k1 }; zhttps://peerj.com/blog/post/115284880344

liweiyi19880202 发表于 2018-6-6 19:27:56 | 显示全部楼层
你好,如何联系你,我有意翻译
回复

使用道具 举报

 楼主| epiman 发表于 2018-6-7 16:46:55 触屏版 | 显示全部楼层
liweiyi19880202 发表于 2018-6-6 19:27  ]+ [; u% _  U
你好,如何联系你,我有意翻译
  H+ [; U4 R. L9 L
欢迎,跟帖翻译就是了。
回复

使用道具 举报

2291175099 发表于 2018-6-21 16:35:54 | 显示全部楼层
   你好,我先给您看前两段的翻译(括号中添加的是我自己的想法,与文章翻译无关),若您觉得可以,我再继续翻译;若您认为翻译不到位,请告知!谢谢!
# E, ~% A, ?4 i& [     P值和显著性检验在科学研究中已经受到越来越多的审查(或者用推敲、研究?)。在表明假设是否成立时这些方法是如此精准?作者Valentin Amrhein看了许多我们无法用P值完全地解释的显著性检验的事例,以及新出现的目的是使得设计方案及样本大小更加有效的替代方法。看这篇文章,地球是平坦的(我想大概是与地球是圆的相对应的感觉)(P>0.05):意义阈值和不可复制的研究的危机。; S- m' X, P0 `8 w; r
我承认,在我的科研生涯中我使用过我知道或者是感觉有严重缺陷的方法。还有就是,我承认已经教过——以及我一直在教——这种方法给我的学生。我有很多可疑的托辞,例如,因为这种方法构建了上世纪大部分的科学体系,我认为学生们应该知道它。
回复

使用道具 举报

 楼主| epiman 发表于 2018-6-21 17:27:55 | 显示全部楼层
2291175099 发表于 2018-6-21 16:355 t" h7 v) J! L$ D
你好,我先给您看前两段的翻译(括号中添加的是我自己的想法,与文章翻译无关),若您觉得可以,我再继 ...
* k* g- O5 {( I! l
翻译的很好,我稍微修改了一下。请继续啊,不明白的地方,多揣摩一下原文,也可以贴出来请高手一起讨论。9 ?5 u9 a$ d$ t) w  i, d) M

- |, M( Q4 U/ p6 `P-values and significance testing have come under increasing scrutiny in scientific research. How accurate are these methods for indicating whether a hypothesis is valid? PeerJ Author Valentin Amrhein looks at the many issues with significance testing, why the p-value may not be entirely to blame, and emerging alternatives aimed at addressing study design and sample size more effectively. See the research paper, The earth is flat (p > 0.05): significance thresholds and the crisis of unreplicable research.
+ E$ G$ z% [4 i( jP值和显著性检验在科学研究中已经受到越来越多的审查(或者用推敲、研究?)。在表明假设是否成立时这些方法是如此精准?作者Valentin Amrhein看了许多我们无法用P值完全地解释的显著性检验的事例,以及新出现的目的是使得设计方案及样本大小更加有效的替代方法。看这篇文章,地球是平坦的(我想大概是与地球是圆的相对应的感觉)(P>0.05):意义阈值和不可复制的研究的危机。5 |& ^% w; i5 x9 G% O6 {) n' P: q
) U& t1 c8 f- {. R" [2 e8 `
under increasing scrutiny 受到越来越多的审视 更好一些。) z: Z5 {! c+ r7 Y: Q+ n' X8 u

" ^% {- {7 }5 y& V# r: GHow accurate are these methods for indicating whether a hypothesis is valid? 在判断一个假设是否成立时这些方法的精确性如何?
9 l; ~- I( B% x# ~9 q
% n  ~  D( d; q8 zPeerJ Author Valentin Amrhein looks at the many issues with significance testing, why the p-value may not be entirely to blame, and emerging alternatives aimed at addressing study design and sample size more effectively.  PeerJ杂志的作者Valentin Amrhein在察看了许多显著性检验、为何不能完全归咎于P值和旨在解决研究设计和样本量的新兴方法的专题。见论文:“地球是平的(P>0.05):显著性阈值和不可复制的研究的危机”。
% R; I+ k0 a/ `" x5 m( K# }+ w4 f: v! C
I confess. Throughout my scientific life, I have used a method that I knew or felt was deeply flawed. What’s more, I admit to have taught — and I do still teach — this method to my students. I have a number of questionable excuses for that. For example, because the method has shaped a big part of science in the last century, I think students ought to know about it.: R" m+ O0 R7 y" Z; K) b/ n

" `  f, P* ~0 c: s: \" Y我承认,在我的科研生涯中我使用过我知道或者是感觉有严重缺陷的方法。还有就是,我承认已经教过——以及我一直在教——这种方法给我的学生。我有很多可疑的托辞,例如,因为这种方法构建了上世纪大部分的科学体系,我认为学生们应该知道它。
回复

使用道具 举报

2291175099 发表于 2018-7-7 23:30:52 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2018-6-21 17:27( B0 i* c; P; T
翻译的很好,我稍微修改了一下。请继续啊,不明白的地方,多揣摩一下原文,也可以贴出来请高手一起讨论。 ...
3 h/ o  v! Z* e) H% ?) C" s) z
不好意思,最近忙实习,今天才看到公卫人!9 z4 Q0 t: h$ N- U
谢谢你的回复,看了你的修改,感觉自己的翻译不够老练,还需要多多锻炼。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

提现|充值|关于|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2018-10-20 23:42 , Processed in 0.137014 second(s), 35 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表