抄袭偶得佳作

最近学术造假屡屡被揭，粘贴复制查找替换一分钟即搞定！有些学者心中哪里还有对学问的敬畏之心，实在令人感慨当今学术之风日下！可悲！本文不谈这些垢弊，谈谈我对抄袭标准的一点看法。
+ H6 p7 I5 d! l; a! G3 w6 a. A4 S
, g, ~  e2 K) Z7 h抄袭应分为造假式抄袭和非造假式抄袭，两者不可等量齐观。首先，抄袭要排除巧合；其次，数据的抄袭是绝对不能容忍的（严重造假式抄袭）；再次，观点的转述，必须注明出处，不作引用者则有私占他人观点为己有的嫌疑（造假式抄袭）；这些都是共识，只有最后一点，纯粹文字的引用（须排除以上三条），到底是不是抄袭，我觉得尚须具体分析（非造假式抄袭）。外国人定的标准说连续三个实词抄录而不引用出处即使抄袭，这个标准定的太严苛了，有矫枉过正之嫌。
6 v# ?8 W# J( ?' _
学术创作当中其实存在一种有机的借鉴和组合，请看宋祁（宋）的词

+ |0 w- U& x# H“画毂雕鞍狭路逢，一声肠断绣帘中。身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。金作屋，玉为笼。车如流水马游龙。刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山几万重。”这首诗里除“画毂雕鞍狭路逢。一声肠断绣帘中”为其原创，其余皆是其他诗人（李商隐等）的句子。我们可以说这首词有80%抄袭成份（组合抄袭），那么宋祁就是个文学骗子吗？请看这首词的背景资料。
& t. s; K5 r. m/ i$ J8 F
《花庵词选》：子京（宋祁）过繁台街，逢内家车子。中有褰帘者曰：“小宋也。”于京归，遂作此词。都下传唱，达于禁中。仁宗知之，问内人第几车子，何人呼小宋？有内人自陈：顷侍御宴，见宣翰林学士，左右内臣曰，小宋也。时在车子偶见之，呼一声尔。上召子京从容语及。子京惶惧无地。上笑曰：蓬山不远。因以内人赐之。

宋祁用一首抄袭的词换了一个老婆，其人品卑下吗？这样的抄袭在意境和影响力方面都实现了1+1>2的效果，众多他人之句组合即成独立的意境，这样的“抄袭”。（诗词术语为“集句”）不让人更觉高妙吗？毛泽东也用过“天若有情天亦老”等句，其他的例子不胜枚举。

做诗和做学问异曲同工。抄袭不该是对细节的纠缠，而应先从作品整体判断，有没有作品自己独到的价值（首先不能做假），有就是原创！

  i4 J( \3 n2 ^- f我的博客：www.jk-zj.cn

一些机构规定的必须完成的指标可以是学术造假的原因之一，据说南大的指标就很苛刻