每天一句：2015考研英语第一百七十七句

好久评论没有过千了，让我看到你们的坚持！今天是一道和真题难度完全一致的模拟题，不要看解析。先做题！
- I/ ?9 ~1 B# Q+ D; J/ c* W

“IF SOMEONE is shooting at you, the last thing you should focus on is the calibre of thebullet,” says George Kurtz, the boss of CrowdStrike, a young tech company.Seated at a coffee table at Black Hat, a conference for the cyber-securityindustry held in Las Vegasrecently, Mr Kurtz is expounding on the fundamental flaw he sees in the waymany firms deal with cyber-intrusions. Most, he says, spend too much timetrying to work out what hit them and far too little trying to understand themotivations of their attackers and how to counter future assaults.

; |- {  F8 ~2 ?0 C
- V8 x: @$ e, ~6 AAccording to Kurtz, when confronting cyber attacks, a company should focus on___.
3 P* H& j: I2 A% W7 b

(A) the size of the bullet from the cyber assaults.
$ s' F  j5 [# }' F; P8 a
, Y# i  {9 I' k7 {
(B) the way to deal with electronic assaults.


(C) what hit them in future assaults.
0 M1 r& ~6 B5 b. w! W8 K+ G

- ]+ h! }: N, F! P* j(D) intentions of cyber-security industry.

3 |4 G" u$ C. E4 Y1 }
解析：

7 t! o% |6 m: g' W1 R3 [1 \! I: c3 _
$ `: s$ v# b( _6 P* B题干识别：细节题(观点识别)

3 w* o; T2 B. d5 O$ e6 `. ^, Y$ U
回文定位：定位第一段包含Kurtz观点的地方
' y1 Y  k8 v. D
/ f" [, H- ~( z9 J8 h3 ?思路解析：问观点找观点，一一定位
4 O" t! q. M+ v+ a/ Z" V; }
7 b& f& X' g, B* l
7 H  V6 e" U* {$ v8 S! t5 M7 ^选项分析： （A）the size ofthe bullet from the cyber assaults.
" l- b5 I7 S8 D0 k$ {
+ r3 u! _4 S5 Q$ d6 m9 J+ {
这个选项错误比较明显，虽然作为观点识别题可以定位到第一句，但是第一句只是一个引入：“如果某人在向你射击，那你最不该关心的事情就是子弹的口径了。”所以这里只是视觉干扰胡乱的拼凑而已。
3 p* L& X5 h2 Z# r

' }3 E( M; v8 `$ P（C）what hit themin future assaults.

7 C$ n% q& U, [( N% n8 F" P
( q0 S/ a. @( U% Z& U6 ~, |9 v2 r定位到最后两句：倒数第二句说：Mr Kurtz is expounding on the fundamental flaw he sees in the waymany firms deal with cyber-intrusions. Expound（详细解释）Mr Kurtz详细解释了他所看到的很多公司在处理网络攻击时，方法上的根本错误。（所以应该关注方法）

; i$ V' g6 B. g
最后一句进一步讲错在哪里：Most, he says, spendtoo much time trying to work out what hit them and far too little trying tounderstand the motivations of their attackers and how to counter futureassaults.

: C4 T' O6 a. y. r/ x9 H1 M
大多数的公司花太多时间去找出是什么在攻击他们，而花很少的时间去理解攻击者的动机和如果应对未来的攻击。
$ c8 C' r+ o5 M7 e. y9 g/ C

所以（C）选项和原文表述相反；原文说了过多关注什么攻击他们是根本错了的。
/ A& o9 ~5 o, S* p

（D）intentions ofcyber-security industry.
3 q  S. _- _: }- T

这个选项是强烈的干扰选项，文章中说的是the motivations of their attackers选项中被我偷换成了：cyber-security industry. 我是不是很坏啊
% `1 Q) K  `' I! t3 R
" O9 o0 o( ~8 _% F
正确选项是：（B）the way to deal with electronic assaults.


( \8 S0 J) N8 T+ V6 s0 s这个选项我都觉得挺流氓的。相当于什么都没说。但确实是考研的思路，用到了模糊，

% q. G) L0 f# |+ F+ w0 X( f9 n
用到了取非：“公司的方法错了” 所以应该关注方法。但是在答案表述的时候不说具体方法关注是什么，而只是说关注方法。而且Electronic=cyber是很标准的同意替换。
6 }' S) J  ?; S2 W4 S- @9 V$ q

03年第一篇文章中就用过的了，自己去找electronic world

- j" m$ l* B  q$ n) Z) O4 W6 x$ n
原文：Mr Kurtz详细解释了他所看到的很多公司在处理网络攻击时，方法上的根本错误。（所以应该关注方法）