过去的这个冬季，中国北方强霾事件发生的频率和持续时间再次引发人们的关注。雾霾对社会付出的经济和健康代价逐渐受到重视，并且越来越多地被评估出来。

近期，复旦大学公共卫生学院王伟炳副教授领衔的流行病学教研室结核病课题组，与阚海东教授领衔的环境卫生教研室大气污染课题组合作的文章发表在国际环境科学领域权威期刊《全环境与科学》（《Science of the Total Environment》）上。

《全环境与科学》是一本关注全球环境的原创研究的国际杂志，涉及领域包括大气、水圈、生物圈、岩石圈和人类活动等，和顶级医学期刊《柳叶刀》同隶属于荷兰知名的国际多媒体出版集团Elsevier。

据世界卫生组织估计，中国每年新增100万名结核病患者。在已发现的患者中，仅约60%患者接受治疗，治愈率不到40%。该课题研究发现，以上海2003年-2013年登记为结核病的人群为研究对象，研究长期暴露在PM2.5污染物中和结核病死亡率之间的关系。研究发现，长期暴露于PM2.5会增加结核病死亡以及结核病并发症的风险。

以下为澎湃新闻（www.thepaper.cn）对该课题作者之一王伟炳的专访。

澎湃新闻：结核病目前在中国的现状怎么样？

王伟炳：结核病有一种说法，是“被忽视的传染病”。它在中国的发病率是比较高的，全世界排第三，印度第一。中国之前是第二，去年被印度尼西亚取代了。

从整个传染病防控的体系来讲，我们通常比较关注那些新的、传播速度比较快的传染病，比如流感、SARS等，结核病从一定程度上来讲是被忽视的。但是从这篇研究结核病死亡的文章中可以看到，按照死亡的人数来讲，结核病是要远远高于其他疾病的。我们讲“全球疾病负担”（Global Burden of Disease），其中一个很重要的指标就是因为疾病死掉了多少人。

根据世界卫生组织2015年的统计，中国的结核病负担占全球结核病总负担的10%。已知的结核病风险因素包括营养不良、艾滋病毒感染等，周围空气污染物也是影响因素之一。识别结核病风险因素能够帮助我们减轻结核病疾病负担。

澎湃新闻：中国的结核病发病率比较高，可能跟哪些因素有关系？

王伟炳：一个传染病的流行无非是三个因素：传染源比较多、传播途径容易实现和易感症（容易被传播的那些人）。

从传染源来讲，中国的基数一直是比较大的。特别是在农村地区，有很多病人，都是传染源。这是非常重要的一个原因。

其次关于传播途径，结核病是以人群密度为基础的传染病，一定要人跟人之间的密度达到一定程度，才会传播开来。当传染源降低到一定程度，像美国这样的国家，人口密度非常小，就不容易出现爆发疫情。但是在中国，本身人群的密度比较高，传染比较容易实现。

另一个重要的原因是防治。卡介苗主要用于儿童结核特别是重症结核的预防，成人中保护率已经很低。一些最新的研究也指出，卡介苗对于儿童的重症型结核病有一定的预防效果，但到成年人，基本上已经无效果了。一部分原因是疫苗本身抗体的衰退，另一方面，卡介苗用的是一百多年前的毒株做疫苗，它已经不适应现在的细菌了。当然我们一直在研制新型疫苗，但是还没有可以推广出来。所以现在缺少真正有效的预防措施。

中国结核病规范治疗始于1992年，也就是说，1992年之前所有的结核病治疗是不规范的、间断性的，病人愿意治就治，不治就不治。中国在结核病治疗这一块现在面临几个问题，一是我们的耐药性非常高，不容易治好。另一个是复发率非常高。在我们的研究当中，“复治病人”是非常多的。有很大一部分病人是在年轻的时候治疗不彻底，导致年纪大的时候复发。所以老年人当中，结核病的复发率非常高，它的治疗效果又不是很理想，其呼吸道对于污染物又比较敏感，这一系列的因素都可能会导致我们看到的这个结果。

澎湃新闻：“抗结核”存在问题，是国内特有，还是国际上也存在的现象？

王伟炳：欧美人不打卡介苗，并不是说他们的抵抗力强，不易得这种疾病，而是因为他们基础传染源的人数很少，所以平时接触病人感染的风险很小。他们不推荐每个人都接种卡介苗。

很多欧美人到了中国要接种卡介苗，因为中国本身的传染源比较多，他们的风险可能比一般的中国人更高。

关于抗结核病，国际有几个重要的组织，一个是涉及各国卫生部部长的会议，规模较高，还有一个是隶属于联合国的国际防痨联盟。

国内在这方面还比较忽视，你可以比较艾滋病跟结核病，国家对艾滋病的投入要远远高于结核病，其实从业内人士来看的，结核病的防治要比艾滋病难得多。结核病是空气传染病，而艾滋病的传播途径主要是性行为、血液，相对来说是比较容易控制的传播途径。

这两个疾病都有社会原因，都不是通过医学途径能够完全解决的，都需要通过社会进步才能够推动。国家对结核病的重视不如艾滋病，有一个原因可能是结核病的政治敏感性不是特别突出。

另一个是科技进步，在结核病的预防和治疗上，我们的进步比较缓慢。这背后有三个原因：一是制药公司对传染病的兴趣要比那些慢性病低得多，你可以理解，慢性病特别是肿瘤，现在药物的利润空间非常大。二是涉及到专利开发的问题，传染病会给这些（制药）公司压力，请他们开放专利，降低成本，使药品成为公共产品，大家能够尽快地防治这个疾病，但是对于公司来说，它会缺少研发新药的动力。

此外，预防疾病意识与受教育程度也在一定程度上限制了疾病的发生和发展。欧美疫情为什么会迅速下降，但是中国、印度、印度尼西亚、非洲这些国家为什么疫情多，这跟人们本身的受教育程度，以及对防治知识的匮乏有关系。

澎湃新闻：你们观察到这些年的空气污染水平有什么变化吗？

王伟炳：PM2.5这些年的变化其实不是特别大。但是从月或者天的尺度去看的话，你确实能看到不少问题。比如奥运会期间PM2.5的浓度一下子下降，奥运会之后马上就上升，其中包括季节的变化。这些现象提示了很多问题。说明我们在空气污染治理这方面，有很多可以做的。

澎湃新闻：研究数据显示，从2000年到2005年期间，上海地区结核病人在PM2.5污染中的暴露指数有了一个明显幅度的增长，从2000年的39.98μg/m⊃3;上升到了2005年的52.28μg/m⊃3;，此后则一直维持在53μg/m⊃3;左右的水平。PM2.5污染暴露指数先升后平的原因是什么？

2000—2013年上海地区PM2.5和臭氧的变化。

王伟炳：该项随访研究开始时，PM2.5或者说空气污染问题还不像现在这样引起关注。这项研究始于国家“十一五”传染病重大专项，后来“十二五”重大专项接着进行了连续研究，起初的目的不是为了研究大气污染，而是为了找到结核病病人死亡的主要原因及危险因素。后来发现，结核病的死亡中，贡献最大的是肺部感染，与原有知识产生了出入。经验上认为，糖尿病等疾病才会在很大程度上影响结核病的发生和死亡。这让我们开始关注起空气污染的因素。

在这项研究中，得出来的风险系数（HR）要远远高于此前的研究，这可能与中国较高的PM2.5值有关。根据世卫组织2014年全球死亡率和PM2.5暴露相关性的曲线图，中国是58μg/m⊃3;，而美国和欧洲分别只有12μg/m⊃3;和13μg/m⊃3;。

澎湃新闻：PM2.5对结核疾病的效应只发生在中国吗？

王伟炳：针对这项研究，我们本身就有一个假设。我们从假设入手，一起去验证原来的设想：假设PM2.5与结核病死亡之间存在关联。

我们首先确定的一点是，PM2.5的路径肯定会改变结核病死亡的过程。当然在观察的过程中，我们会看是不是有其他的污染物也会产生影响，所以就看到了臭氧，还有其他一些暴露物。

在这个过程中，臭氧是一个比较独特的因素。这篇文章原先的研究发现包括臭氧对结核病的死亡有很大影响。当时《全环境与科学》杂志的编辑给我们提了一个建议，他希望我们先不要突出臭氧的这个结论，希望我们将来做进一步的证实。

如果我们真的要把一个病因跟疾病的结局联系起来，生物学上一定要有一个说得通的机制。如果不能从生物学上来解释这个过程，那么可能暂时还不适合把这点拿出来。因为公众跟科学工作人员不一样，公众一旦知道了这样的结果，会产生恐惧或者其他负面情绪。

另外，不知道你有没有发现，PM2.5在这项研究当中对结核病的影响效应是非常强的，在别的国家都没有这么强的效应。当时论文的三位评阅人中有两位都质疑了这一点，我们做了仔细的讨论、斟酌和回应。一方面是我们本身暴露的值比较高，污染程度比较高。另一个原因是，我们的研究对象是结核病病人，本身他对于呼吸道污染物比较敏感，污染物一旦升高，马上就会反应出一些死亡的特征和变化。而且，结核病在中国是一个老年人的传染病。

澎湃新闻：目前国内外关于空气污染和结核病死亡关系之间研究的情况是怎样的？

王伟炳：关于空气污染和结核病死亡之间的关系研究，目前国际上还比较少，但我参与的国际抗痨联盟已经成立了一个与大气污染和结核病相关的专业小组，开始着手这方面的研究。国内基本还没有涉及这方面的研究。

我所在的这个小组成立了十多年，但讽刺的是，2014年在西班牙召开的国际防痨会议上，有关大气污染和结核病的专场，整个会议一开始只有三个人参加，包括我和台湾的两位专家。

目前国际上对大气污染和结核病相关性的认识依然非常有限，特别是在致病机理上。研究难以开展的重要原因，一方面是研究这个领域的科学家很少。另一方面，发达国家结核病的疫情比较低，病人数量少，往往研究不出阳性的结果。而在结核病疫情较严重的中低收入国家，则缺少足够的经济保障和研究能力，来支撑这方面的研究。

接下去，我所在的团队会继续做机制方面的研究，通过宏基因组技术，细化到大气的化学组分，比如硫化物、PM中的微生物，来研究大气污染的成分中究竟是哪些因素影响了结核病的发生、死亡等。

澎湃新闻：做一项流行病调查的时间非常长，中间会不会出现一些新的理论或者发现，使你们调转研究方向，或者着重在哪一块进行研究？

王伟炳：虽然调查研究可能是一个相对比较长的时间，但是疾病本身的发生、发展也需要一定的时间，十几年对于疾病的演变而言并不长，慢性病的时间可能就更长了，所以我们会去追求一个纵向的、跨时空的研究过程。最有名的是美国Framingham小镇一个有5000多人的心脏病的队列，这项队列研究已经做了七、八十年了。全世界心血管疾病研究的一半证据来源于这项研究。可见对于疾病研究，这样的队列研究是非常重要的。来源澎湃新闻记者)